评论：再谈视频裁判利弊及其是否将增加主裁压力
2017-10-16 14:10:04 来源：CCTV5在线直播
距离英国足球正式启用视频裁判技术还有不到3个月的时间，各项准备工作都变得更加紧锣密鼓。天空体育为您评论这项新技术是否会令场上判官压力陡增...
本赛季的足总杯第三轮开始，以及联赛杯半决赛和决赛都将有视频裁判的参与执法。
这项重大改变可以比肩赢球3分制和回传规则的制定。然而正如任何重大改变的出现所伴随而来的，视频裁判技术也激起了一些反对的声音，一些人认为足球比赛中的误判本就是这项迷人运动魅力的一部分。一些著名的误判甚至会比比赛本身更能“名垂青史”，还有它会显著的拖慢比赛的进程。
对于为何橄榄球和板球等运动中的视频裁判技术可以非常成功，反对者也表示橄榄球比赛中只在比赛的重大时刻才会求助于视频裁判，而板球本来就是节奏缓慢的运动，一场比赛可以打上一天甚至数天，与90分钟内的高强度运动无法相提并论。
不过，足球比赛中对于视频裁判的使用同样是谨慎的，目前的规定是只在四种情况下提醒主裁：判定进球，红牌，点球，和罚错人。
除开这四种情况，主裁判将在场上进行主观的判断和判罚。裁判委员会主席麦克-莱利观摩了在伯顿圣乔治进行的为期3天的一次采用视频裁判技术的U18锦标赛，他认为这项技术不会对目前的比赛带来消极影响。
“对于球迷来说，上赛季中出现的不论有利还是不利于本队的重大误判都将在视频裁判的引入后销声匿迹，因为通过观看视频回放，裁判将对发生过的情况了如指掌，”莱利说道，“比如在越位进球方面，肉眼无法分辨的情况都可以通过视频分析和合适位置的暂停看的一清二楚。因此在很多时候，你都觉得这项技术非常之好，而且事实上，比赛的大多数时间仍然将由主裁判进行主观的判断。我们不希望牺牲掉足球比赛的速度与激情，相关的培训也正在进行，以确保这一点。视频裁判将只在绝对明显误判产生的情况下进行干预，而我们对裁判培训的一个目标就是减少这种明显误判。总之，足球的魅力将不会因此而减少。”
关于视频裁判的理论我们已经听到耳朵起茧，那么是时候看看它在现实中的表现了。在那次锦标赛的第二比赛日，麦克迪恩是一场比赛的当值主裁，而在一个转播车里，凯文-弗雷德作为视频裁判坐在一堆电视屏幕前面。
弗雷德会观看比赛的实时画面，但也会将注意力不时转移到主屏幕下方的4块多角度直播屏幕，一块屏幕会不间断的进行场上重要画面的慢放。第三第四块屏幕则是从18码线和其他横向位置的机位传送过来的用于精准判断越位与否的画面。
视频裁判所看到的画面比普通观众丰富得多，弗雷德会适时的将必要的信息语音传递给场上的主裁麦克-迪恩。其中的一个瞬间，弗雷德甚至发现一名球员所穿球鞋的鞋钉与圣乔治的人工草皮条件不符。
其中出现了一粒有越位嫌疑的进球，弗雷德马上审看慢放，非常清晰的看到了射门球员并不越位，然后立刻将这一信息告诉了场边的助理裁判。
整个过程没有超过10秒钟，球员们甚至还没有回到自己的半场，因此比赛的流畅度丝毫没有受到影响。
当然，这一系统并非完美，特别是在今夏进行的联合会杯上，视频裁判的缺点也被放大。智利后卫冈萨罗-哈拉在肘击德国队蒂姆-维纳尔后仅吃到黄牌，而主裁在参考了视频回放后依然维持了这一判罚决定。
这让当时的评论嘉宾李-迪克逊非常生气，他形容这一系统还在“姗姗学步，”还说与其他已经使用这一技术的运动相比，足球比赛中的VAR就是个笑话。
英超裁判安德鲁-马里纳在1992年考取了裁判证书，他承认视频裁判将引来许多批评，而且也会在英超执法中给主裁判带来更多压力。
“球员会被要求不要靠近视频回看区域，”他说道，“但在这样的实验场上，没有多少观众，年轻球员们对裁判的尊重程度也很高。整个借助视频裁判的判罚过程会持续两分或两分半钟，其中包括鸣哨暂停比赛，然后裁判到监视器前观看回放，然后做出判罚。试试在老特拉福德7万5千名观众面前这样做，也许球员和球迷会认为这个时间过于漫长，而你需要在巨大压力下做出判罚。”
在伯顿的裁判们并没有对这一新系统产生抗拒，在吃饭休息的时候也没有人抱怨自己在场上的权威遭到了削弱。公众的反应也是积极大于争议。
“在欧洲采用门线裁判我就是非常积极的推动者之一，但我从来没有奢望过可以有裁判坐在电视机前，从各个角度看各种慢放，”马里纳表示，“这还是很棒，我们需要这种帮助。”