讨论：最特殊的人OR最具争议的人，穆里尼奥的红魔AB面
2017-12-29 16:10:10 来源：CCTV5在线直播
那么直播吧12月29日讯 “I think I am the special one.”这句话的背景以及无须赘述，很多人正是听到这句话，才真正了解穆里尼奥此人，从此“the special one”也成为了穆里尼奥的代名词。既然是最特殊的一个，就说明穆里尼奥与大多数教练不一样，一直以来，在穆里尼奥身上，你会看到各种各样不同的观点，爱他的人爱到死，恨他的人恨到死。
本赛季是穆里尼奥来到曼联的第二个赛季，在人们都认为鸟叔会带领曼联一步步重回巅峰时，他却陷入了一种深深的矛盾之中。他治下的曼联就像是AB面，而穆里尼奥也越来越被外界议论，甚至令红魔球迷分为了两派，即支持穆里尼奥和反对穆里尼奥。最特殊的一个俨然成为“the controversial one”。
一路走来，成功与争议并存
如今外界对于穆里尼奥的质疑，大多数来源于其战术方面，而在十几年前穆里尼奥刚刚执教切尔西时，有关穆里尼奥的争议并不是围绕战术，而是围绕鸟叔一系列惊人的语言和其特有的性格，因此穆里尼奥也有着“狂人”的称号。彼时的切尔西被今天的我们称为“铁血蓝军”，球队的整体技术细节与顶级豪门相比并不占优，但狂人给这支球队注入一种钢铁意志，给球队稳定下一套以防守反击为主的战术，强调球员的身体素质和速度，整个战术体系是非常强硬的。队中有着埃辛、兰帕德、德罗巴这些硬汉，在当时的英超环境并不像今天那么强调传控，穆里尼奥的这套战术可以说非常吃香，也是符合当时的英超规律的。
而在国米的两年中，穆帅受到的批评可以说他执教生涯中最少的，他带领国米取得了一系列好成绩，包括09-10赛季的三冠王，但就是在那个赛季的欧冠中，在那场著名的诺坎普之战中，穆里尼奥让他的“大巴车”闻名世界，当然在当时那种情况下，面对自身实力远高于自己的巴萨，在禁区前摆起铁桶阵是现实的做法，但穆里尼奥的这一做法在当时还是遭到了一些批评，恰恰有意思的是“摆大巴”这个词就是源于穆里尼奥在2004年批评热刺防守时所讲。
离开国米之后，穆帅来到了马德里，而在这里他遇到了更为苛刻的球迷，皇马球迷不仅要求球队胜利，还要踢得好看，当然皇马的风格一直以来也是如此，但穆里尼奥的风格却是实用至上，鸟叔只注重最后的结果，所以皇马有时候难言精彩的场面让众多球迷有很多不满。再加上当时皇马在与巴萨的争夺中总是处于下风，穆里尼奥在面对巴萨时一直使用保守的战略让他给外界的大巴车印象进一步加深了。不过在鸟叔执教皇马的后期中，他逐渐找到了应对巴萨的节奏，虽然球队的重点仍在防守上，但却是更加主动地去面对，控球权在对手手里，但节奏却在自己手中。
在回到的蓝军的第一年中，“大巴”又成为了一个关于穆里尼奥热议的话题，经典战例就是13-14赛季欧冠半决赛与马竞的争斗中，首回合切尔西在卡尔德隆球场摆了90分钟大巴获得平局，次回合在领先的情况下，穆帅大手一挥又开始摆大巴，但这次却被马竞连扳三球。经此一役之后，外界对于“穆式大巴”有了新的一番讨论，很多人认为摆大巴终究是一种被动的战术，切尔西在总体人员配备上优于马竞的情况下依旧摆大巴，这种战略未免太保守。
可以说，穆里尼奥一路走来，成功伴随着争议。而如今来到红魔，穆里尼奥依旧是一个争议性的人物。
高姿态OR低姿态，穆帅之选择
其实自从穆里尼奥执教曼联以来，红魔整体胜率还算不错，起码要比莫耶斯和范加尔时期要高，但是有一点总是让红魔球迷高兴不起来，就是在对阵强队时，曼联的成绩难言出色，上赛季对阵其余BIG5仅在主场取得两胜，本赛季截止到现在取得两胜，而且比较重要的是，穆里尼奥在对阵强队时往往采取比较保守的战略，做出像弱队去对战强队的“低姿态”一样，例如上赛季与本赛季两次做客安菲尔德的情景，即使本方阵容实力不弱于红军，但穆帅还是甘于取得一分即可。
甚至在与中小球队的比赛时，鸟叔所率领的曼联也是以一种与对手相同的姿态去面对对手。比如第17轮主场对阵伯恩茅斯，最终的结果是曼联1比0胜出，但是在过程中，曼联几乎不占优势，射门数竟然比伯恩茅斯少5次，全场伯恩茅斯拥有多次破门机会，若不是德赫亚威武以及曼联球员实力高出一筹，也许老特拉福德还会出现很多平局。此时我们再对比曼城、利物浦和热刺对阵伯恩茅斯的数据，你会觉得这才是真正的强队打弱队。
此外，穆帅有时会使用一种极端的“6后卫”去面对对手，例如上赛季曼联与米德尔斯堡的比赛中，在2比0领先的情况下，穆里尼奥排出6后卫阵型，就像是弱队在老特拉福德偷得两球之后死守的情景，而且对手是上赛季降级的球队。一般来讲，在强队领先弱队两球的情况下，强队通常会趁势进击或者用控球消耗对手，但像穆帅这么低调的做法确实不多，而穆帅排出6后卫之后，曼联丢掉一球甚至险些在终场时刻被绝平。
当然，领先之后适当回收阵型是很正常的，但像如此夸张的回收阵型实属罕见。这种做法确实能够起到压缩空间的做法，但也给对方带来大量的进攻机会，包括最近两场与布里斯托城和莱斯特城接连被绝杀就证明这种战略并不能确保最后的胜果。
高姿态OR低姿态？穆帅选择了低姿态，不过这种相对保守的低姿态有着正反不同的效果，一方面低姿态会降低球队崩盘的几率，但也从一定意义上丧失掉对局势的控制权，这就是一种AB面。
精细OR粗放，穆帅的战术仍需打磨
正常情况下，我们去看待一支球队在一场比赛的表现时，会综合结果与过程来看，如果一支球队取得胜利的结果但过程并不像样，他得到的评价还是以批评较多，相反一支球队过程很好但没取到应得的结果时，他也会得到肯定的评价。但当我们评价穆里尼奥时，往往会只看结果，因为我们都知道穆帅是“结果论”者，即使过程不尽如人意，但只要球队赢球就可以，久而久之我们评价穆帅时就注重结果了。不过一旦穆帅出现成绩的波动，对于穆里尼奥的讨论就会瞬间出现。
穆里尼奥的战术是否过时？这是最近红魔球迷之间讨论最多的话题，有些人觉得穆里尼奥的战术思想依旧停留在十年前铁血蓝军的时代，有些人则认为穆里尼奥的战术很实用，其实这也是穆里尼奥战术思想的AB面。
其实自从穆里尼奥执教波尔图正式登上欧洲主流联赛平台时，他就是一位以防守立足的主教练，在初次执教切尔西时也是坚硬的防守为主，可以说穆里尼奥在构思一场比赛的基调时，如何做好防守绝对是他第一出发点。因此像前场压迫防守这种比较流行的战术在穆里尼奥的身上出现的次数会较少，因为鸟叔会担心这种战术会暴露本方身后的空间，这是他最在意的。而在进攻时，穆里尼奥往往会采用很简单的进攻方式，比如像对阵水晶宫、纽卡斯尔联这些对手时，曼联的进攻主要就是传中，然后利用禁区内的高度优势，生生将球砸进球门。
同样，穆里尼奥粗放的战术还体现在他对于第二点的争夺上，在很多场比赛中，曼联会直接利用长传找前面的卢卡库、伊布、拉什福德等人，然后去争抢第二点，以便直接将球运到前场。这种简单粗放的战术在对阵弱队时会很有效、很实用，但是在对阵强队或者像伯恩利这种防守强悍的队伍时，这种战术又显得太过简单且效率不高，在与伯恩利的比赛中，穆里尼奥一开始派上卢卡库和伊布，其目的仍旧是想以身体优势击垮对手，但事与愿违，下半场换上姆希塔良和林佳德这类“小快灵”球员之后，球队的进攻才有起色。
针对最近曼联的进攻问题，也有很多人认为是拉什福德、马夏尔、卢卡库能力不足的原因，的确，拉什福德和卢卡库可能达不到内马尔和凯恩的水准，但这些球员都很年轻，都具有很深的潜力和不俗的实力，这些球员绝对不至于差到不会领会教练的意图，而在最近多场比赛中，曼联阵地进攻套路单一，地面配合不默契的情况已经暴露出来，那么很显然是穆里尼奥在这些细节问题上的打磨还不够精细，训练中还缺乏此方面的训练。
早先阿扎尔在接受采访时曾被问道穆里尼奥与孔蒂在战术思想有哪些不同，阿扎尔的回答是孔蒂在进攻套路方面要求的更细，而穆帅则倾向让球员自由发挥。最近穆里尼奥曾表示曼联还需花钱买进更具实力的球员，但如果穆帅的进攻仍旧以“长传找第二点”类似简单的战术为主的话，那么即便买来内马尔和姆巴佩，球队提升的实力也仅限于球员的水平而已，并不会产生1+1>2的效果。
其实可以肯定的是，穆里尼奥绝对是一位世界级主教练，他在观察场上局面和凝聚球队战斗力等诸多方面都具有很多教练无法企及的水平，但是穆里尼奥也需看到，如今他在一些进攻细节方面的技战术的不足之处，鸟叔需要解决这些问题或者说找回曼联赛季初进攻的节奏，将B面转换为A面。