一周之内三场闹剧，英国球场暴力已死灰复燃？
2019-03-11 12:51:59 来源：CCTV5在线直播
在短短的一周时间之内，英国的三座球场内均发生了球迷入侵球场并袭击球员的事件。作为《每日电讯报》的足球主编，Jason Burt强烈呼吁社会各方面都应该及时打出重拳，坚决预防球场暴力的“死灰复燃”。
足球运动正面临着一种致命病毒的入侵。这种病毒混合着言语攻击与肢体暴力，刚一出现就迅速朝着周围四方蔓延扩散……
在最近的三天时间里，我们已经连续收到了三条“球迷”攻击球员的新闻了。最初的一条发生在苏超，一位爱尔兰人俱乐部的支持者冲进了场内，猛推并挑衅流浪者队长塔弗尼尔。然后在伯明翰对阵阿斯顿维拉的地区德比战中，又上演了伯明翰球迷侵入球场、拳击维拉球员格雷利什后脑的丑陋一幕。而在最近结束的一场英超焦点大战里，随着奥巴梅杨通过主罚点球的方式将主队的领先优势扩大为两球，一名阿森纳球迷也跑进了酋长球场的内场，对曼联球员斯莫林进行了推搡。三名肇事者都遭到了警方的逮捕。
这还不是球场乱象的全部。在更早之前的一个周末，当凯尔特人球员辛克莱尔准备主罚角球时，曾有一位观众向球员方向投掷了一个玻璃酒瓶，而事发地点还是爱尔兰人的主场；去年12月当北伦敦德比大战在酋长球场激烈上演时，热刺球员阿里也曾被从看台投掷下来的塑料瓶子击中。
本赛季当曼城造访斯坦福桥时，“蓝月亮”球员斯特林就不幸成为了主场污言秽语攻击的活靶子；还是那场北伦敦德比战，一位坐着客队球迷阵营中的热刺支持者，曾朝着奥巴梅杨投掷了一块香蕉皮。
由此可见，这类事件的严重程度正在不断升级。虽然它们貌似都是单独的偶发状况，但却呈现出扩散蔓延、愈演愈烈的可怕趋势。谁知道这些闹剧何时才会收场？
在过去的几十年里，球场暴力曾一度被认为已经退出了历史舞台——在过去的“黑暗时期”，球员经常会成为攻击的目标。然而在当今这个社交网络社会环境里，暴力却又披着另一件外衣卷土重来了。当今的一部分球迷受到网络环境的刺激，甚至开始相信“侮辱或攻击球员是属于他们的一种权力”。各种不端举动，甚至包括一些犯罪举动，都被他们病态地认定为一种值得炫耀的“勋章”。他们经常在社交网站上攻击球员。更有甚者还会冲进球场内制造事端。你可以把它当成一种在街头或车站内也会经常发生的社会问题，但在足球世界里，这类问题必须要引起各方面的高度重视。
我们曾一度认为，英国的球场在摄像头与安保人员的护卫下已经变得越来越安全、越来越开放了。然而环境开放所产生的一个副作用就是让球员们变得更易遭受攻击。
随着事态的升级，各家俱乐部在未来将不得不花费更多的资金用于提升安保级别。届时，在球场四周肯定会出现更多的保安和警察。对于绝大部分安分守己、遵守秩序的球迷而言，他们的看球体验肯定会因此受到影响。但没有办法，安全问题永远是都重中之重。
那位拳击格里利什的伯明翰“球迷”已经被警方带走了，他不仅会面临刑事指控，估计还会被终身禁止进入任何球场。但事情到此还不应该马上画上句号。伯明翰俱乐部也必须接受处罚——他们的安保人员显然失职了；而且当肇事者被带走时，该队部分球迷居然还向其致意喝彩。
这些丑陋的举动对他们支持的俱乐部而言，完全没有半点好处……俱乐部肯定会因此收到一份大额罚单；至少一个主场比赛会被勒令“完全空场或部分空城”进行；如果社会影响恶劣，甚至有可能会面临着扣除联赛积分的重罚。
站在俱乐部的立场来看，这些处罚或许来得有些冤枉。但既然这种事情发生了，俱乐部就不能把所有责任都推卸到一个人的身上，他们有义务承担俱乐部的法人责任。仅仅摆摆姿态，询问一句“俱乐部方面还能做些什么？”，这远远不够。
这些令人不快的意外，将会引领新一轮的足球改革。然而Fifpro在事发不久给出的那条建议“重新在球场四周竖起围栏）却是完全错误的。不出意料，该组织发出的推文没过多久就被删除了。
目前为止，至少有一种改变是可以迅速实现的。它是针对比赛换人规则做出的一种微调，而且已经得到了IFAB的首肯。具体要求是这样的：被替换离场的球员不再被允许从边线位置就近离场，他必须要走向技术区完成换人程序。因为在他们绕场返回到替补席的过程中，他们的安全即将很难得到保障。
足球安全问题必须要被高度重视！球场内所有人的安全，当然也包括球员，必须要得到保障。身为管理机构的英足总，现在也有必要重新审视一下“球场与看台之间的距离是否应该延长”了。身为英国球迷，我们曾一度为拥有这得天独厚的观赛体验而深感骄傲，但这种条件出现的前提必须是“所有人都值得信任”。
作为球迷，我们也有必要反思一下“我们究竟想通过足球得到什么”。球场暴力已经呈现出了“死灰复燃”的可怕趋势，而这是我们所有人都不愿看到的一幕。